Chihuahua, Chih., 28 de octubre de 2026.— El PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano encontraron una forma de evitar un debate incómodo: abandonar el Pleno para romper el cuórum e impedir que la diputada de morena, Magdalena Rentería, presentara un punto de acuerdo sobre las investigaciones que involucran a agentes estadounidenses en operativos de seguridad en Chihuahua.

La decisión tuvo una consecuencia concreta: el Congreso se quedó sin discutir una propuesta que exigía explicaciones a la gobernadora Maru Campos sobre quién autorizó la participación de agentes extranjeros, qué funcionarios conocían sus actividades y qué controles tenía el gobierno estatal para garantizar que se actuara conforme a la ley.


Rentería planteaba exhortar a la gobernadora a solicitar licencia temporal mientras se esclarecen los hechos ocurridos en abril en El Pinal, municipio de Morelos. La propuesta también buscaba que las autoridades informaran sobre los mecanismos de autorización, supervisión y coordinación relacionados con la presencia de los extranjeros.


El problema no es que el PAN, el PRI y MC estén en desacuerdo con morena. El problema es que utilizaron su mayoría para impedir que el desacuerdo siquiera pudiera discutirse.


En un Congreso, la mayoría sirve para aprobar o rechazar propuestas mediante el debate y la votación. Cuando los legisladores abandonan la sesión para evitar que un asunto llegue al Pleno, la mayoría deja de ser una herramienta para decidir y se convierte en un mecanismo para bloquear la discusión.


El caso es especialmente delicado porque no se trata de una diferencia política menor. Las autoridades investigan hechos relacionados con la participación de ciudadanos estadounidenses en actividades vinculadas con corporaciones de seguridad estatales. La ciudadanía tiene derecho a saber qué ocurrió, quién tomó las decisiones y si las instituciones actuaron dentro de sus atribuciones.


La propuesta de morena no sustituye las investigaciones judiciales ni determina culpabilidades. Busca que se esclarezcan los hechos y que las autoridades rindan cuentas sobre sus decisiones. Son preguntas que merecen respuestas, independientemente de las diferencias partidistas.


Cuando una mayoría necesita abandonar el Pleno para evitar una discusión, la pregunta ya no es solamente qué propone la oposición, sino por qué resulta tan incómodo debatirlo.


Romper el cuórum impidió la presentación del punto de acuerdo, pero no eliminó las preguntas sobre la actuación del gobierno de Maru Campos. Y esas preguntas, mientras sigan sin respuesta, continuarán siendo un asunto de interés público.